주요 콘텐츠로 건너뛰기
≡
야생을 복원하세요!

버지니아주는 CWD에 대해 어떤 조치를 취하고 있나요?

왜 CWD를 관리해야 하나요?

만성소모성질병(CWD)은 질병이 발생하는 모든 곳에서 사슴 무리에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. CWD는 항상 치명적이며, 발병하여 널리 퍼지면 주의 사슴 개체군에 심각한 부정적 영향을 미칠 수 있습니다(Almberg et al. 2011).

CWD 감염은 사슴의 생존 확률을 낮추고 총 기대 수명을 감소시킵니다(Miller 외. 2008; Edmunds 외. 2016). 인구의 많은 비율이 감염되면 다음과 같은 부정적인 영향이 발생할 수 있습니다:

white-tailed-deer-in-velvet
  • 암사슴의 생존율이 감소하여 전체적으로 개체 수가 감소합니다(Gross and Miller 2001);
  • 수컷 동물은 특정 수컷의 사회적 및 행동적 성향으로 인해 감염될 가능성이 더 높기 때문에 나이가 많은 수컷의 수가 더 적습니다(Miller 외. 2008, Jennelle 외. 2014, Samuel 외. 2016).
  • 현재 콜로라도와 와이오밍에서 나타나고 있는 전반적인 인구 감소(Gross and Miller 2001, Almberg et al. 2011).
    • CWD 유병률이 가장 높은 콜로라도 지역에서는 좋은 서식지와 사냥으로부터의 보호에도 불구하고 노새 사슴의 수가 45% 만큼 급감했습니다(Miller et al. 2008).
    • CWD의 영향을 받는 것으로 알려진 와이오밍 지역에서는 흰꼬리 사슴의 개체수가 10% 매년 감소하고 있습니다. 이 집단에서 가장 흔한 사망 원인은 CWD와 사냥으로 보고되었으며, CWD 양성 사슴은 감염되지 않은 사슴보다 사냥꾼에 의해 사살될 가능성이 더 높았습니다(Edmunds 등 2016).

보건부는 CWD가 버지니아의 사슴 무리에 미칠 수 있는 영향에 대해 우려하고 있으며, 일단 한 지역에 CWD가 정착되면 환경 내 지속성으로 인해 근절이 불가능하지는 않더라도 매우 어렵습니다. 감염된 동물의 비율을 낮게 유지하기 위한 조치를 취하면 새로운 지역으로의 CWD 확산을 방지하거나 최소한 늦출 수 있으며, 개체 간 질병 전파를 늦추는 데도 도움이 됩니다.

CWD의 확산에 대한 이해

이 질병을 일으키는 감염성 단백질인 CWD 프리온은 타액, 소변, 대변, 혈액에서 발견됩니다(Mathiason 외. 2006, Mathiason 외. 2009, Haley 외. 2011). 프리온은 토양 및 기타 물질에서 수년간 지속될 수 있고, 오염된 토양에서 풀뿌리에 의해 흡수될 수 있으며, 아직 질병 증상이 나타나지 않은 감염된 자궁경부암에 의해 전염될 수 있습니다(Miller 등 2004, Mathiason 등 2009, Pritzkow 등 2015, Plummer 등 2017, Davenport 등 2018). 감염성 프리온은 아주 적은 양으로도 CWD를 일으킬 수 있습니다(Denkers 등. 2020). 프리온은 토양 및 기타 물질에서 수년간 지속될 수 있고, 오염된 토양에서 풀뿌리에 의해 흡수될 수 있으며, 아직 질병 증상이 나타나지 않은 감염된 자궁경부암에 의해 전염될 수 있습니다(Miller 등 2004, Mathiason 등 2009, Pritzkow 등 2015, Plummer 등 2017, Davenport 등 2018). 따라서 CWD의 확산을 막거나 늦추는 것은 사슴 간의 전염을 줄이고 사슴이 환경으로부터 프리온을 획득할 가능성을 낮추는 것입니다(Mathiason 외. 2009, Grear 외. 2010, Storm 외. 2013).

성별과 연령대에 따른 동물 행동의 차이에 따라 질병 확산 속도도 달라집니다.

  • 벅스는 그렇지 않은 사람보다 감염될 가능성이 더 높습니다(Grear 외. 2006, Miller 외. 2008, Jennelle 외. 2014, Samuel 외. 2016).
  • CWD 유병률이 높은 연령대(일반적으로 3 ), 즉 50세 이상에서 더 많이 발견됩니다(Grear 외 2006, Samuel 외 2016).
  • 성체 사슴은 서식지 범위를 벗어나 긴 여행을 하며 더 넓은 지역에 퍼져 있는 더 많은 사슴 개체와 접촉합니다(Karns 2011).
  • 어린 사슴은 어미 사슴의 서식지에서 흩어질 가능성이 높고 수 마일을 이동할 수 있기 때문에 CWD에 감염될 경우 질병이 확산될 가능성이 있습니다(McCoy 등. 2005).
  • CWD에 감염된 어린 사슴은 어미 사슴의 서식지를 벗어나 흩어지는 과정에서 폐사했을 수 있기 때문에 폐사 지점에서 CWD가 확인되지 않을 수 있습니다.
  • CWD 양성 암사슴이 검출되었다는 것은 감염된 암사슴이 사살된 집단에서 CWD가 확립되었음을 의미합니다(Grear 등. 2010, Magel 등. 2013). 도도새는 비교적 앉아서 생활하며, 보통 태어난 곳 근처에서 생활하고 대부분의 시간을 관련 사회 집단과 교류하는 데 보냅니다.  거의 여행을 하지 않습니다(콜로진스키 외. 2009, 밀러 외. 2010, 그레어 외. 2010).
fawn

CWD 관리

CWD를 유발하는 프리온의 특성상( 프리온이란 무엇인가요? 문서를 참조하세요. 페이지에서 자세한 정보를 확인하세요), 감염을 예방할 수 있는 백신이 없으며 감염된 동물에 대한 알려진 치료법도 없습니다. 그러나 연구에 따르면 CWD에 대한 관리가 시도되어야 한다고 합니다.  다음은 CWD 관리를 위한 몇 가지 모범 사례입니다.

  • 목표: CWD 전파 최소화
    • 사슴 밀도 감소
      • 인구 감소는 감염자와 감염에 취약한 사람 사이의 접촉을 줄여 결과적으로 질병 전파율을 낮춰야 합니다. 공간 데이터를 분석한 결과 CWD가 지형에 밀집되어 있는 것으로 나타났는데, 이는 CWD 양성 사슴의 살처분 지점과 가까운 곳에 서식하는 건강한 사슴이 감염될 가능성이 더 높다는 것을 시사합니다(Joly 외. 2003.).
      • 감염이 확인된 장소 주변에 사슴의 밀도가 낮을수록 사슴이 환경으로부터 CWD 프리온을 옮길 가능성이 줄어듭니다. 연구에 따르면 간접 전파는 동물 간 전파만큼이나 중요하며(Storm et al. 2013), 특히 발병 후기 단계에서 더욱 그렇습니다.
      • Earn-a-Buck은 암컷 사슴에게 더 많은 사냥 압력을 집중시켜 전체 사슴 개체 수를 줄이도록 설계되었습니다.
    • 광물질 핥기 사용을 금지하는 등 CWD 발생 지역에서 사슴에게 먹이를 주거나 미끼를 주는 행위를 금지하세요.
      • CWD 프리온은 타액에서 발견되며(Mathiason 등. 2009), 사료나 미끼 더미는 사슴 사이에 타액을 옮기는 훌륭한 수단입니다(Plummer 등. 2018).
      • 먹이와 물 더미는 사슴을 인위적으로 모이게 하여 아픈 사슴과 건강한 사슴 사이의 직접 전염과 오염된 소변과 대변에 노출되는 간접 전염을 모두 촉진합니다.
      • 미네랄 핥기는 CWD의 저장고 역할을 할 수 있습니다(Plummer 등. 2018).
  • 목표: 새로운 영역으로의 CWD 유입 방지

CWD를 관리하기 위해 아무것도 하지 않는 것은 만족스러운 선택이 아닙니다! 이는 현재 및 잠재적 CWD 관리 전략에 대한 사냥꾼의 태도를 조사한 여러 연구에서 밝혀진 바 있습니다(Vaske 2010). 대부분의 주와 연구에 참여한 사냥꾼들 사이에서 이 세 가지 의견이 지배적이었습니다:

(A) 수확한 동물에 대한 CWD 검사 및 사냥꾼을 사용하여 CWD 발생 지역에서 무리를 줄이는 것은 허용 가능한 전략입니다.

(B) 아무런 조치를 취하지 않고 CWD가 진행되도록 내버려 두는 것은 용납할 수 없는 전략입니다.

(C) CWD 지역에서 기관 직원을 사용하여 무리를 줄이는 것은 논란의 여지가 있는 전략이었습니다.

사냥꾼들은 또한 일반적으로 CWD의 확산을 최소화하고 동물 무리에서 질병을 제거하려는 노력을 지지했습니다(Vaske 2010).  버지니아주 프레드릭 카운티에서 CWD가 발견된 후 실시한 설문조사( 2009 )에 따르면 응답자들은 사냥꾼이 사살한 사슴의 질병 검사 의무화, 사슴 먹이 주기 금지, 사슴 사체 이동 제한, 사슴 재활 제한, 사냥꾼을 이용한 사슴 개체수 감소 등 피해 지역에서 CWD를 통제할 수 있는 7가지 잠재 전략 중 5가지를 지지한다는 결론을 내렸습니다(버지니아 야생동물자원부 2010, 미공개 데이터).  CWD를 관리하기 위해 아무것도 시도하지 않는 옵션에 대한 반대가 가장 높았습니다(79 % 반대, 8% 찬성).  또한 응답자들은 국지적인 사슴 개체 수 감소를 위한 엽총 사용을 지지하지 않았습니다(42% 반대, 36% 찬성, 22% 중립).

인용

  • 알베르그, E. S., P. C. 크로스, C. J. 존슨, D. M. 헤이시, B. J. 리차드. 2011. 만성 소모성 질환의 전염 경로 모델링: 환경 프리온의 지속성이 사슴 개체 수 감소와 멸종을 촉진합니다. PLoS ONE 6: e19896. 도이:10.1371/journal.pone.0019896
  • Davenport, K. A, B. A. 모셔, B. M. 브로스트, D. M. 헨더슨, N. D. 덴커스, A. V. 날스, E. 맥널티, C. K. 마티아슨, E. A. 후버. 2018. 점유 모델링을 통한 사슴 타액의 만성 소모성 질환 프리온 배출량 평가. 임상 미생물학 저널. 5601243-17
  • 덴커스, N. D., C. E. 후버, K. A. 데이븐포트, D. M. 헨더슨, E. E. 맥널티, A. V. 날스, C. K. 마티아슨, E. A. 후버. 2020. 뇌나 타액에서 유래한 프리온에 경구 노출이 매우 적으면 만성 소모성 질환을 전염시킬 수 있습니다. PLoS ONE 15(8):e0237410.
  • Edmunds, D. R., M. J. Kauffman, B. A. Schumaker, F. G. Lindzey, W. E. Cook, T. J. Kreeger, R. G. Grogan, T. E. Cornish. 2016. 만성 소모성 질환으로 흰꼬리사슴의 개체수가 감소하고 있습니다. PLoS ONE 11(8):e0161127.
  • Grear, D. A., M. D. 사무엘, J. A. 랑겐버그, D. 킨. 2006. 위스콘신주에서 만성 소모성 질환에 감염된 흰꼬리 사슴의 인구 통계학적 패턴과 수확 취약성. 야생동물 관리 저널. 20:546-553
  • Grear, D. A., M. D. 사무엘, K. T. 스크리브너, B. V. 웨크워스, J. A. 랑겐버그. 2010. 암컷 흰꼬리 사슴의 만성 소모성 질환 감염에 대한 유전적 관련성과 공간적 근접성의 영향. 응용 생태학 저널. 47:532-540.
  • 그로스, J. E. 및 M. W. 밀러. 2001. 노새 사슴의 만성 소모성 질환: 질병의 역학 및 통제. 야생동물 관리 저널. 65: 205-215.
  • 헤일리, N. J., C. K. Mathiason, S. Carver, M. Zabel, G. C. Telling, E. A. Hoover. 2011. 사슴의 타액, 비뇨기 및 장 조직에서 만성 소모성 질환 프리온 검출: 프리온 배출 및 전염의 잠재적 메커니즘. 바이러스학 저널. 85: 6309-6318.
  • Jennee, C. S., V. Henaux, G. Wasserberg, B. Thiagarajan , R. E. Rolley, M. D. Samuel. 2014. 위스콘신주 흰꼬리 사슴의 만성 소모성 질환 전염: 질병 확산 및 관리에 대한 시사점. PLoS ONE 9: e91043. 도이:10.1371/journal.pone.0091043
  • John, T. R., H. M. Schatzl, S. Gilch. 2013. 실시간 진동 유도 전환 분석을 통해 증상 전 사슴의 소변에서 만성 소모성 질환 프리온을 조기에 검출합니다. 프리온. 7:253-258.
  • Joly, D. O., C.. A. Ribic, J. A. Langenberg, K. Beheler, C. A. Batha, B. J. Dhuey, R. E. Rolley, G. Bartelt, T. R. Van Deelen 및 M. D. Samuel. 2003. 자유 방목 위스콘신 흰꼬리 사슴의 만성 소모성 질환. 신종 감염병 9:599-560.
  • Karns, G. R., R. A. Lancia, C. S. DePerno, M. C. Conner. 2011. 수컷 흰꼬리사슴의 서식지 외출에 대한 조사. 동남 자연주의자. 10:39-52.
  • 콜로진스키, J. J., L. V. 테넨바움, L. I. 뮬러, D. A. 오스본, K. A. 아담스, M. C. 코너, W. M. 포드, K. V. 밀러. 2009. 대서양 중부 두 곳에서 발정기를 맞은 암컷 흰꼬리사슴의 돌발 행동을 관찰했습니다. Am. Mid. Nat. 163:366-373.
  • Magel, S. B., M. S. 사무엘, T. R. 반 델렌, S. J. 로빈슨, N. E. 매튜스. 2013. 만성 소모성 질환 관리 구역에서 흰꼬리 사슴의 공간적 중첩과 관련성 평가. PLoS ONE 8: e56568. 도이:10.1371/journal.pone.0056568
  • Mathiason, C. K., J. G. Powers, S. J. Dahmes, D. A Osborn, K. V. Miller, R. Warren, G. L. Mason, S. A. Hays, J. Hayes-Klug, D. M. Seelig, M. A. Wild, L. L. Wolfe, T. R. Spraker, M. W. Miller, C. J. Sigurdson, G. C. Telling, E. A. Hoover. 2006. 만성 소모성 질환에 걸린 사슴의 타액과 혈액에서 전염성 프리온이 발견되었습니다. 과학. 314:133-136.
  • Mathiason, C. K., S. A. Hayes, J. Powers, J. Hayes-Klug, J. Langenberg, S. J. Dahmes, D. A. Osborn, K. V. Miller, R. J. Warren, G. L. Mason, E. A. Hoover. 2009. 임상 전 사슴의 전염성 프리온과 환경 노출에 의한 만성 소모성 질환의 전염. PLosOne 4: e5916. 도이:10.1371/journal.pone.0005916
  • McCoy, J. E., D. G. 휴잇. F. C. 브라이언트. 2005. 어린 수컷 흰꼬리사슴의 분산과 관리에 대한 시사점. 야생동물 관리 저널. 69:366-376.
  • Miller, M. W., H. M. 스완슨, L. L. 울프, F. G. 쿼타론, S. L. 휴워, C. H. 사우스윅, P. M. 루카스. 2008. 사자와 프리온, 사슴의 죽음. PLoS ONE 3: e4019. 도이:10.1371/journal.pone.0004019
  • Miller, B. F., R. W. Deyoung, T. A. Campbell, B. R. Laseter, W. M. Ford. 2010. 중부 애팔래치아 흰꼬리사슴 무리의 미세한 규모의 유전적, 사회적 구조. USDA 국립 야생동물 연구 센터 - 직원 간행물. 종이 964.
  • Plummer, I. H., S. D. Wright, C. D. Johnson, J. A. Pedersen, M. D. Samuel. 2017. 세 가지 자궁경부암 종에서 만성 소모성 질환 프리온 배설의 시간적 패턴. 일반 바이러스학 저널. 98:1932-1942.
  • Plummer, I. H., C. D. Johnson, A. R. Chesney, J. A. Pedersen, M. D. Samuel. 2018. 만성 소모성 질환 프리온의 환경 저장소로서의 미네랄 핥기. PLoS ONE 13(5): e0196745. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0196745
  • 프리츠코프, S., R. 모랄레스, F. 모다, U. 칸, G. C. 텔링, E. 후버, C. 소토. 2015. 잔디 식물은 감염성 프리온을 결합, 보유, 흡수 및 운반합니다. 셀 보고서. 11:1168-1175
  • 사무엘, M. D., D. J. Storm. 2016. 흰꼬리사슴의 만성 소모성 질환: 감염, 사망률 및 이종 전염에 대한 시사점. 생태학. 97:3195-3205.
  • Storm, D. J., M. D. 사무엘, R. E. 롤리, P. 쉘튼, N. S. 큘러, B. J. 리차드, T. R. 반 딜런. 2013. 사슴의 밀도와 질병 유병률은 흰꼬리사슴의 만성 소모성 질환 전파에 영향을 미칩니다. 에코스피어 4:10. http://dx.doi.org/10.1890/ES12-00141.1
  • Vaske, J. J. 2010. 만성 소모성 질환 연구의 인간적 차원에서 얻은 교훈." 야생 동물의 인간적 차원. 15:165-179.
  • 버지니아 야생동물 자원부.   2010 버지니아 사슴, 곰, 칠면조 사냥꾼 설문조사.  버지니아주 리치몬드.