역사적 관점

베테랑 BBA 자원봉사자 마이크 스틴슨이 eBird 이전 시대의 지도 제작을 회고합니다.

인터넷이 없던 시절, 코넬 조류학 연구소의 eBird 플랫폼이 공상 과학 소설에 불과했던 시절에 조류 도감 작업을 한다고 상상해 보세요.

페이스북도, 이메일 업데이트도, 구글도, 검색 가능한 온라인 데이터베이스도 없어 새소리 녹음을 쉽게 비교할 수 없습니다. 카메라는 아날로그 방식이므로 약 30 노출이 포함된 필름 롤을 장착한 다음 오프라인 사진관에 가져가서 현상해야 합니다. (이 모든 과정을 거친 후에도 여전히 로터리폰을 들고 1분 동안 친구에게 전화를 걸어 직접 만날 시간과 장소를 정한 다음, 마침내 함께 모여 사진을 자랑하고 문제의 새에 대해 이야기해야 합니다). 시골 지역을 방문했을 때 휴대폰이 없어 조언이 필요한 경우, 정중하게 시골 가게에 전화를 걸어달라고 요청했지만 현지 번호가 아니라는 이유로 거절당할 수 있습니다. 현장에서는 종이 체크리스트가 방해가 됩니다. 완료되면 기록을 봉투에 넣고 우표를 붙인 다음 소중한 정보를 BBA 코디네이터에게 우편으로 보내면 됩니다. 몇 주 동안 아무 소식도 듣지 못하면 집배원이 모든 것을 잃어버려서 수고가 무의미해지지 않기를 기도합니다.

데이터 요금제와 스마트폰만 있으면 음성 명령이나 빠른 엄지손가락 스와이프가 아닌 것이 거의 없는 오늘날의 유선 연결 현실과 비교하면 초창기는... 정말... 정신이... 구부러질 정도로... s-l-o-o-w-w-w였습니다.

버지니아의 많은 베테랑 조류 관찰가들은 그 경험을 잘 기억하고 있습니다. 다만, 디지털 증강이 없는 사회의 원주민인 밀레니얼 세대에게 '어려움'이라고 할 수 있는 것은 '당연한 일'이었습니다.

"30년이 지난 지금 이 모든 것을 되돌아보니 재미있네요."라고 VABBA2 지역 4 코디네이터이자 eBird 리뷰어인 마이크 스틴슨은 말합니다. 올해 나이( 21)인 스틴슨은 1985 에서 VABBA 의 자원 봉사 조류 관찰자로 등록했습니다. 1988 에서 '91 까지 켄터키 최초의 Atlas에서 유급 기술자로 일하며 여름을 보냈습니다. "[버지니아 조류학회]나 지역 조류 클럽 모임을 통해 입소문으로 첫 번째 [VABBA]에 대해 들었습니다." 당시에는 참여를 원하면 등록을 하고 정보와 지침을 메일로 받아볼 수 있었습니다.

마이크 스틴슨

예전에는 아틀라스가 되고자 하는 사람들이 거주지 근처의 블록에 배정되었습니다. 프로젝트 중심의 소셜 미디어와 디지털 커뮤니케이션에 접근하지 못하면 많은 사람들이 고립된 채로 일하게 됩니다. 조류 탐조 커뮤니티가 있는 지역에 거주하지 않는다면, 프로젝트와의 접촉은 편지와 가끔 전화 통화로 제한되었을 것입니다.

"주 전역의 조류 분포와 번식 활동에 대한 상세한 지도를 만들기 위해 '무정형적이고 희망적으로 많은 회원이 있는' 조류학자 그룹과 함께 일한다는 것 외에는 큰 그림이 어떻게 생겼는지에 대한 감각이 없었습니다."라고 스틴슨은 말합니다. 기본적으로 아틀라스는 체크리스트, 지침, 과제를 받은 후 그 자리에서 끝났습니다. "다른 사람이 무엇을 하는지 전혀 몰랐습니다. 아틀라스라는 개념 자체가 새로운 개념이었죠."라며 "현장에 나가서 지시를 따르고 이 모든 것이 일관성 있는 최종 결과물로 이어지길 바라며 최선을 다했습니다."라고 말했습니다.

홍보 부족과 함께 인프라 부족(인터넷 없음!)도 문제입니다. 그리고 이미 만들어진 지원 커뮤니티에 접근할 수 없기 때문에 열성적이지 않은 사람들은 프로젝트를 기피하게 되었습니다. 하지만 eBird와 소셜 미디어 플랫폼이 구현되면서 상황이 바뀌고 있습니다. 첫 번째 VABBA에는 약 400 명의 버더가 참여했지만, VABBA2의 첫 세 시즌 동안에만 975 이상의 버더가 참여했습니다.

스틴슨은 이러한 증가가 프로젝트에 내재된 디지털 커뮤니티 의식과 관련이 있다고 말합니다.

"오늘 아침에 지도를 보던 중 집에 돌아와서 매튜스 카운티의 [지도 제작자가] 레스트제비갈매기 서식지를 발견하고 VABBA2 페이스북 페이지에 사진을 올린 것을 확인했습니다."라고 스틴슨은 웃으며 말합니다. 연결성은 조류 관찰자들이 혼자가 아니라는 것을 보장하고 지리적 거리에도 불구하고 상호작용을 촉진하여 사기를 높이는 데 도움이 됩니다. "첫 번째 아틀라스에서는 이런 종류의 즉각적인 피드백은 상상도 할 수 없었습니다. 정말 흥미로운 일이 발생하더라도 조류 관찰자가 개인적으로 아는 사람이거나 그 발견이 VSO 뉴스레터에 실리지 않는 한, 여러분은 그 소식을 듣지 못했을 것입니다."

VABBA(2 )의 디렉터인 애슐리 필 박사는 조류 탐조자들이 자신의 기여가 도감 제작에 반영되는 것을 실시간으로 확인할 수 있다는 점이 eBird의 가장 큰 장점이라고 말합니다. 조류 관찰자가 연결이 끊겼다고 느끼거나 자신의 노력이 무의미하다고 생각되면, 데이터베이스에 로그인하여 최신 Atlas 노력 지도를 확인할 수 있습니다.

미시적인 수준에서, 버더들은 동료들이 게시하는 항목을 (거의) 실시간으로 볼 수 있습니다. 반면, 더 큰 그림으로 보면 "어떤 조사 블록에 작업이 필요한지, 어떤 블록이 완료되었는지 즉시 확인할 수 있습니다."라고 스틴슨은 말합니다. 또한, 이제 버더들은 주 내 어디든 이동하며 기부할 수 있으며, 이러한 이동성은 더 많은 참여와 투자를 유도합니다. "큰 변화입니다. 왜냐하면 [1980] 시절에는 기본적으로 자신에게 할당된 영역만 다루면 끝이었기 때문입니다. 다른 곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없었고, 내부에 있지 않거나 추가 정보를 요청하기 위해 편지를 쓰지 않는 한 알 방법이 없었습니다." 하지만 이제 eBird를 사용하면 "프로젝트와 데이터베이스가 거의 실시간으로 성장하는 것을 볼 수 있습니다. 이는 큰 도움이 되고 훨씬 더 재미있습니다."

한편, eBird를 도입하면서 관리 측면에서도 많은 개선이 이루어졌습니다. 예를 들어, Stinson은 이 플랫폼을 통해 기록 검토 프로세스가 획기적으로 간소화되었다고 말합니다.

초기 BBA 기간 동안 검토자들은 아틀라스를 구성하는 관찰 결과를 종합적으로 확인하기 위해 실제 문서를 샅샅이 뒤져야 했습니다. 사진이 거의 없기 때문에 수기 메모에 의존할 수밖에 없었습니다. 번식 확인이나 종 목격과 관련하여 의심이 생기면 전화로 문의해야 했습니다.

이제 디지털 필터는 잠재적으로 잘못된 입력을 잡아내는 데 도움이 됩니다. "더 이상 모든 항목을 일일이 살펴볼 필요가 없으므로 훨씬 더 효율적으로 업무를 처리할 수 있습니다."라고 Stinson은 말합니다. eBird에 로그인한 그는 검토를 위해 플래그가 지정된 항목의 대기열에 액세스합니다. 몇 번의 클릭만으로 관찰 내용을 평가하고 있습니다. 때로는 목격 날짜나 장소가 새가 있을 것 같지 않은 곳에 새를 놓치는 경우가 있습니다. "누군가 숫자 1 대신 숫자 10을 꽂았어요"와 같은 단순한 오타가 발견되기도 하고, 발견하기 쉽지 않을 수도 있습니다. 스틴슨이 조류 관찰자에게 질문이 필요한 경우 이메일을 통해 질문할 수 있습니다.

하지만 참가자들이 손으로 쓴 낙서를 해독하는 것보다, 문제가 되는 목격 날짜와 신체적 특징을 찾기 위해 600,000 의 현재 데이터베이스(2)를 매일매일 샅샅이 뒤지는 것을 상상할 수 있을까요? 스틴슨은 "확실히 재미있지는 않을 것"이라고 말합니다. 그리고 데이터의 품질이 떨어지게 됩니다.

스틴슨과 필은 eBird 데이터베이스에 결함이 없는 것은 아니지만, 이 시스템은 지속적으로 진화하고 있으며 그 속도도 매우 빠르다는 점을 지적하면서 한 가지 큰 주의를 당부합니다.

"짧은 기간에 매우 먼 길을 걸어왔고 지속적으로 개선되고 있습니다."라고 스틴슨은 말합니다. "이제 한 주에서 번식 조류 도감 제작에 대해 이야기한다면, 저는 eBird와 통합할 것인지가 아니라 어떻게 통합할 것인지 묻고 싶습니다. 이 시점에서 사용하지 않는 것은 미친 짓입니다!"

~에릭 월리스, VABBA2 커뮤니케이션

eBird의 필터 시스템의 진화에 대한 자세한 내용은 최근 VA의 데이터 가이즈에 게재된 기사를 참조하세요.